2016/01/29

PRIMAVERAS MARCHITAS


ª  Países como Egipto y Túnez comienzan a manifestarse en lo que se denominarán “Primaveras Árabes”.

ª  Se trata al igual que en Egipto,  Túnez y Turquía de manifestaciones de carácter nacionalista, lejos están aún la intervención de  grupos islamistas violentos como Al-Qaeda y Estado Islámico que vendrán hasta Siria desde Irak tras su ocupación.

ª  España, por ejemplo, tiene un pésimo récord: sólo ha creado 50 plazas de las 9.360 a las que se había comprometido y ha realojado a tan sólo 18 asilados, provenientes de Italia.


Cada día llegan más seres humanos a las costas europeas. Cada vez más se quedan atrás, en las frías aguas del mar Mediterráneo, cerca de las costas de la salvación. Ahora mismo, mientras lees estas líneas, miles de ellos no intentan labrarse un futuro, tan solo sobrevivir a esta noche, durmiendo bajo el manto de estrellas a temperaturas por debajo de los cero grados. Mañana al amanecer, agarrarán lo poco que les queda y seguirán caminando, cruzando vayas y concertinas colocadas por el hombre. Fronteras y líneas imaginarias que dividen naciones, que separan los mundos, que matan la esperanza.

Conocemos muy poco de lo ocurrido. Solo nos hacemos eco cuando se producen numerosas muertes en el agua, siendo incluso niños los que dejan su vida en la orilla, cuando la salvación se roza con la punta de los dedos. Contemplamos las imágenes en nuestros televisores a miles de kilómetros, sentados en nuestros sillones y butacas. Son muchos los que sienten rabia e impotencia. Algunos además, vergüenza ante el inmovilismo de nuestros gobiernos en Europa. No solo son ellos quienes permiten que esto se permita. No lo olvidemos, todos somos cómplices, miramos hacia otro lado como si nada ocurriera.

¿Cómo empieza esta guerra? En el año 2011 se producen movimientos en Oriente Medio en contra de algunas de las dictaduras y regímenes. Países como Egipto y Túnez comienzan a manifestarse en lo que se denominarán “Primaveras Árabes”. En España esta tendencia coincidirá con los movimientos del 15M, justo antes de las elecciones generales del mismo año, en medio de una crisis económica que marcará el inicio de un cambio en nuestra sociedad.

En Oriente Medio se trató de una revolución  llevada a cabo por los más jóvenes y las familias pertenecientes a las clases medias de los diferentes países. Estas manifestaciones cayeron como un relámpago en Egipto, Túnez y Turquía, cogiendo por sorpresa a sus gobiernos, los cuales acabaron cayendo en muy poco tiempo.

Sin embargo, en Siria todo fue distinto. La revolución tardó demasiado en llegar, el gobierno de Al-Assad estaba preparado para lo que se avecinaba de forma inminente. Cuando llegó el momento de las movilizaciones en las calles, la represión por parte del régimen fue brutal, lo que hizo que el movimiento se radicalizara. Arabia Saudí,  junto a Qatar y Turquía, países contrarios al gobierno sirio, comenzaron a financiar con fondos y armas a las fuerzas opuestas al régimen.

En un primer momento, el conflicto estalla entre las fuerzas rebeldes opuestas a Al-Assad y el propio ejército enviado por el gobierno. Se trata al igual que en Egipto,  Túnez y Turquía de manifestaciones de carácter nacionalista, lejos están aún la intervención de  grupos islamistas violentos como Al-Qaeda y Estado Islámico que vendrán hasta Siria desde Irak tras su ocupación.

 
Cabe recordar, que la toma de Irak en 2003 por los Estados Unidos con el apoyo de las fuerzas occidentales como Reino Unido y nuestra mísera España (Cumbre de las Azores) fue del todo ilegal. En firme oposición de lo que dictaminaban las propias resoluciones de la Organización de las Naciones Unidas, sumadas a las millones de voces que se manifestaron en las calles de todo el mundo para evitar la guerra, miles de personas se ven en la obligación de desplazarse como refugiadas, cruzando las fronteras hasta diferentes países, entre ellos Siria y Jordania.

La destrucción de Siria, tal y como podemos observar todos los días, se debe al enfrentamiento entre los diferentes conglomerados de milicias islamistas financiadas por Arabia y diferentes países de Occidente con el fin de derrocar al Gobierno del país. A nadie se le escapa que ninguno de estos grupos terroristas podría subsistir si no hubiera intereses por parte de terceros países con intereses estratégicos y económicos que los llevan abasteciendo desde hace varias décadas. Haciendo hemeroteca, recordemos que EEUU financió con armas y recursos durante los últimos años de la guerra fría, al régimen Talibán de Al-Qaeda en Afganistán para hacer frente a lo que se denominó como “la invasión Rusa” del estado afgano por parte del país comunista en aquel entonces.

¿Cómo puede ser tan difícil romper estas líneas de financiación? Sobra decir que no hay voluntad de hacerlo. El Estado Islámico se financia sobre todo con la venta de petróleo que suministra de forma clandestina a Turquía e Israel. De este modo, con la venta de crudo a terceros países, el grupo terrorista obtiene unos beneficios de más de un millón de dólares cada 24 horas. Si de verdad hubiera interés por cerrarles el “grifo” económico con el que subvencionan la compra de armas, sería bien sencillo.

Siria sigue desangrándose, su pueblo muere asesinado cada día. Este hecho, por su puesto, favorece a los países occidentales, sobre todo a Israel que contempla como se debilitan y caen gobiernos musulmanes a su alrededor, lo que afianza su postura de estado líder en Oriente Medio. Que esta parte geográfica del planeta se mantenga continuamente bajo el acoso de diferentes conflictos, facilita el progreso económico de los países más ricos. Ellos seguirán negociando con lo poco o mucho que tienen y que los demás necesitan. Mientras tanto nosotros nos encargaremos de que no les falten balas y granadas para que sigan matándose los unos a los otros.

Como pueblo avanzado y civilizado que nos creemos, nuestra postura ha sido siempre la de pensar que los países de oriente tienen un carácter violento, nada arreglan con el uso de la fuerza. Desde Europa nos declaramos estandartes de Liberté, égalité, fraternité. Que pronto se nos ha olvidado que las dos grandes guerras de la historia, que acabaron con millones de vidas y que han sido testigo de las mayores atrocidades que el ser humano puede llegar a hacerse a sí mismo, han tenido como escenario esta ajada y vieja Europa durante el último siglo.


272. ese es el número de refugiados sirios que han sido acogidos en nuestro continente durante el año 2015.  El dato lo ha hecho público la Comisión Europea, seguramente con el fin de sacar los colores a los Estados miembros de la UE, que se habían comprometido a realojar a 106.000 de los refugiados que en la actualidad hay en Italia y Grecia. España, por ejemplo, tiene un pésimo récord: sólo ha creado 50 plazas de las 9.360 a las que se había comprometido y ha realojado a tan sólo 18 asilados, provenientes de Italia. El 1 de febrero llegarán 30 más a la comunidad de Castilla y León. Es simplemente vergonzoso. Indecente que no estemos en las calles pidiendo responsabilidades a los gobernantes de toda Europa.

Nuestra postura es la de humillar a estas personas. No se las permite legalmente abandonar su patria en guerra para evitar la muerte. Se entorpecen las labores de salvamento, imputando incluso cargos de “tráfico de personas” a aquellos que se juegan el tipo sacándoles del agua salvando sus vidas cuando todo parece perdido. Entonces, cuando ponen los pies en tierra y piensan que lo peor ha pasado, comienza de veras la senda de penitencia y vergüenza. Se les trata como animales, obligándoles a caminar miles de kilómetros cruzando fronteras. Erigimos muros de alambre y cuchillas para interrumpir su marcha. Se les niega la entrada, se les deporta. Denegamos techo, pan, agua y abrigo. Enjuagamos sus lágrimas en vinagre, mientras apartamos la vista haciendo una pausa para la publicidad. Sufren insultos, golpes y agresiones. Ahora es nuestro deseo confiscar lo poco que puedan llevar encima para justificar los costos de mantenerlos aquí con vida en condiciones infrahumanas. ¿Pero qué diablos nos pasa?

¿Esta es la Europa civilizada de la que hablamos y formamos parte? Si esto es ser europeo, si así demostramos ser mejores… me parece una obscenidad sentirse orgulloso absolutamente por nada. ¿Hace falta que alguien nos golpeé en el alma, nos arranque el corazón y los ojos para que seamos realmente conscientes de esta tragedia? ¿Tan seguros estamos de que jamás vamos a necesitar que otros pueblos, otras personas nos acojan en sus casas? Así debe de ser.

Para acallar alguna voz maliciosa que pueda alzarse. La respuesta es sí rotundo. Estaría orgulloso de acoger refugiados en mi casa y en mi vida. Pero este falaz gobierno tampoco lo permite. No quiere aceptar que miles de familias, sensibles a esta realidad, estén dispuestas a compartir lo poco o mucho que puedan poseer, con otros seres humanos que lo necesitan. Es más fácil donar unos pocos euros, monedas que limpian conciencias sucias envueltas en papel de regalo estas navidades.

Europa es la gran estafa. Lejos de ser solucionadores de algo, no hacemos sino minar el futuro de otros pueblos, otras razas y culturas diferentes a las nuestras. Declaramos nuestra aversión a lo que definimos regímenes autoritarios, justificando su caída todos los días en los medios de comunicación. Pero tan solo nos decantamos por aquellos que opinan diferente, aquellos que han decidido que quizás no sea necesario entrar en la rueda arrolladora de occidente. Apenas se habla una palabra de la falta de derechos humanos que sufren los ciudadanos de Arabia Saudí cada día. Ni el apoyo que se les brindó a líderes en américa latina para favorecer la caída de gobiernos opuestos a los intereses neoliberales, como el asesinato de Salvador Allende en Chile, muerto a cañonazos por los tanques de Pinochet, o al gobierno Sandinista en Nicaragua.

Hace algunos cientos de años, en las regiones bárbaras y heladas del norte, cuando la caída del sol traía noches de mucho frío y nieve, existía la buena costumbre de crear un pequeño fuego cercano a la puerta de casa, iluminando así la entrada de la misma. De este modo, la familia que habitaba el lugar, daba a entender que se trataba de un hogar confortable que ofrecía refugio y alimento a aquellos viajeros incluso extranjeros, a los que la noche y la tormenta pudieran haber sorprendido. Si viajas por las zonas más frías y aisladas de Noruega, se puede observar que aún hoy, muchos de los hogares, mantienen la luz de su puerta toda la noche alumbrando a posibles viajeros venidos desde muy lejos, buscando refugio. Me pregunto qué nos estará pasando entonces…

2015/11/10

OCHO OBJETIVOS PARA CAMBIAR EL MUNDO


ª  Los Ocho Objetivos De Desarrollo Del Milenio, los denominados OMD. Han sido el marco de desarrollo predominante para el mundo durante los últimos quince años desde el 2000 al 2015.

ª  “842 millones de personas sufren hambre crónica, la mejora en esta última década ha sido más lenta que la anterior”.

ª  “En todos los objetivos se ha mejorado la asistencia y la ayuda desde el inicio de los OMD. Pero este progreso ha sido desigual  través de las regiones y los países, dejando enormes brechas en el camino”.


A comienzos del nuevo milenio, líderes mundiales se reunieron en las Naciones Unidas para dar forma a un nuevo proyecto con el fin de combatir la pobreza en todas sus dimensiones. Esta visión se tradujo en Ocho Objetivos De Desarrollo Del Milenio, los denominados OMD. Han sido el marco de desarrollo predominante para el mundo durante los últimos quince años (2000-2015).

         Estos ocho objetivos han salvado millones de vidas y han mejorado las condiciones de muchos más. Pero no todo es positivo, ya que los logros conseguidos han sido desiguales en muchas áreas y por lo tanto el trabajo no se ha completado y debe continuar en la nueva era del desarrollo.

Los datos aportados a continuación son referentes al Resumen Ejecutivo sobre el Informe de 2015. En este artículo se ha realizado una “pequeña” investigación sobre los resultados obtenidos durante estos quince años.

Lo que aparece en estas líneas es el resumen del informe de lo acontecido durante todos estos años de trabajo, pero en color azul aporto los datos que dicho documento no aporta, y por supuesto no he podido pasar por alto…

OBJETIVO PRIMERO. Erradicar La Pobreza Extrema Y El Hambre.

·        La pobreza extrema se ha reducido de manera significativa. En 1990, casi la mitad de la población (47%) de las regiones en desarrollo vivían con menos de 1,25 dólares al día. Este porcentaje se ha reducido hasta el 14% en 2015.

·        La cantidad de personas que viven en pobreza extrema se ha minimizado en más de la mitad, cayendo de 1900 millones (1990) a 836 millones en el año 2015.

·        El porcentaje de personas con nutrición insuficiente en las regiones de desarrollo cayó casi a la mitad desde 1990, pasando del 23,3% al 12,9 en el año 2014.

·        La evolución global oculta que el éxito de unos pocos países grandes como China o India, determina el cumplimiento global de alguno de los objetivos, aunque la situación en buen número de países haya empeorado o se haya estancado. América latina, el Caribe, Asia Oriental y Norte de África nos presentan un plano positivo frente al claramente negativo de Asia Occidental y África subsahariana.

·        842 millones de personas sufren hambre crónica, la mejora en esta última década ha sido más lenta que la anterior.

·        Uno de cada cuatro niños sufre retraso en el crecimiento por esta razón.

OBJETIVO SEGUNDO. Lograr la Enseñanza Primaria Universal.

·        La tasa neta de matriculación en enseñanza primaria en las regiones en desarrollo ha alcanzado el 91%, a partir del 83%  del año 2000.

·        La cantidad de niños en edad de recibir enseñanza primaria que no asistió a la escuela cayó a casi la mitad a nivel mundial, pasando de 100 millones en el año 2000 a aproximadamente 57 millones en 2015.

·        África subsahariana ha registrado la mayor mejora en enseñanza primaria entre todas las regiones desde que se establecieron los OMD.

·        La tasa de alfabetización entre los jóvenes  de 15 a 24 años ha aumentado globalmente del 83% al 91% entre los años 1990 y 2015. La brecha entre hombres y mujeres ha disminuido notablemente.

OBJETIVO TERCERO. Promover la igualdad de género y el empoderamiento de la mujer.

·        Muchas más niñas asisten a la escuela que hace 15 años. La meta era eliminar la disparidad de géneros en la enseñanza primaria, secundaria y terciaria y en gran medida se ha conseguido en todas las regiones.

·        En Asia meridional, solo 74 niñas se matriculaban en primaria por cada 100 niños en el año 1990. Actualmente el número es de 103 niñas frente a cada 100 niños.

·        Las mujeres ahora constituyen el 41% de los trabajadores remunerados en sectores no agrícolas, lo que significa un aumento en comparación con el 35% de 1990.

·        Entre 1991 y el año 2015 el porcentaje de mujeres con empleos vulnerables como parte del total de mujeres empleadas se ha reducido en 13 puntos. En contraste, el de los hombres tan solo lo hicieron un 9%.

·        En el curso de los últimos 20 años, las mujeres han ganado representación parlamentaria en casi el 90% de los 174 países para los que se dispone de datos.

·        Sin embargo cabe decir que tan solo 1 de cada 5 miembros es mujer.

·        El empleo vulnerable en el Sur representa el 56% de todo el empleo existente. En el norte tan solo el 10%.


OBJETIVO CUARTO. Reducir la Mortalidad de Niños Menores de 5 Años.

·        La tasa mundial de mortalidad de niños menores de 5 años ha disminuido en más de la mitad, reduciéndose de 90 a 43 muertes por cada 1000 niños nacidos vivos entre el año 1990 y el 2015. De 12,7 millones a la cifra de 6 millones.

·        La vacunación contra el sarampión ha ayudado a evitar cerca de 15,6 millones de muertes entre los años 2000 y 2013.

·        En 2013, aproximadamente el 84% de los niños de todo el mundo recibieron al menos una dosis de vacuna contra el sarampión, en comparación con el 73% en el  año 2000.

OBJETIVO QUINTO. Mejorar la Salud Materna.

·        Desde 1990, la tasa de mortalidad materna ha disminuido en un 45% a nivel mundial. La mayor parte, a partir del año 2000.

·        En Asia meridional, disminuyó en un 64% entre 1990 y el año 2013, en África subsahariana un 49%.

·        Más del 71% de los nacimientos en todo el planeta fueron atendidos por personal de salud capacitado, significa un aumento a partir del 59% de 1990.

·        La prevalencia de anticonceptivos entre las mujeres de 15 a 49 años, casadas o que viven en pareja, se incrementó en un 55% a nivel mundial en 1990 hasta el 64% en 2015.

·        Decir que tan solo en el año 2013, 300.000 mujeres perdieron la vida por causas relacionadas con el embarazo o el parto, a pesar de contar con los medios para evitar estas muertes.

OBJETIVO SEXTO. Combatir el VIH/SIDA, el Paludismo y Otras Enfermedades.

·        Las nuevas infecciones del VIH disminuyeron en aproximadamente el 40% entre 2000 y 2013, de un estimado de 3,5 millones a 2,1 millones de casos.

·        En junio de 2014, en todo el mundo, 13,6 millones de las personas que vivían con el VIH recibían la terapia antirretroviral (TAR), un inmenso aumento a partir de las 800.000 personas en el año 2003.

·        Se han evitado más de 6,2 millones de muertes causadas por paludismo entre los años 2000 y 2015, principalmente niños menores de 5 años. Se estima que la tasa de incidencia mundial del paludismo ha caído un 37% y que la mortalidad mundial por esta enfermedad se ha reducido en un 58%.

·        Entre los años 2004 y 2014, se entregaron más de 900 millones de mosquiteros impregnados con insecticida en países de África subsahariana donde el paludismo es endémico.

·        Se estima que entre 2000 y 2013 se salvaron 37 millones de vidas mediante intervenciones de prevención, diagnóstico y tratamiento de la tuberculosis.

OBJETIVO SÉPTIMO. Garantizar la sostenibilidad del medio ambiente.

·        Prácticamente se han eliminado las sustancias que agotan la capa de ozono desde 1990, se espera que esta comience a recuperarse del todo.

·        En América Latina y Caribe, la cobertura de áreas terrestres protegidas aumentó de un 8,8% al 23, 4% entre 1990 y 2014.

·        En 2015, 91% de la población mundial utiliza fuente de agua mejorada, en comparación con el 76% de 1990.

·        Desde 1990, de los 2.600 millones de personas que obtuvieron acceso a fuentes de agua potable, 1.900 millones lo hicieron a través de cañerías hasta su casa.

·        147 países han cumplido la meta de acceso a una fuente de agua potable mejorada, 95 la meta de saneamiento, 77 países han cumplido ambas.

·        A nivel mundial, 2.100 millones han obtenido acceso a saneamiento mejorado.

·        La proporción de población urbana que vive en barrios marginales en las regiones en desarrollo, bajó aproximadamente del 39,4% en el año 2000 al 29,7% en 2014.

·        En 2012, 863 millones de residentes urbanos vivían aun en tugurios.

·        748 millones de personas (16 veces la población de España) todavía usan fuentes de agua no apta para su consumo.

OBJETIVO OCTAVO. Fomentar una Alianza Mundial Para el  Desarrollo.

·        La asistencia oficial para el desarrollo por parte de países desarrollados aumentó en un 66% (en términos reales) entre los años 2000 y 2014, alcanzando los 135.000 millones de dólares.

·        En 2014, Dinamarca, Luxemburgo, Noruega, Suecia y Reino Unido continuaron superando las metas de asistencia oficial para el desarrollo de las Naciones Unidas del 0,7% del ingreso nacional bruto (PIB).

·        El servicio de deuda externa como porcentaje del ingreso por exportaciones en los países en desarrollo cayó del 12% en el año 2000 al 3% en 2013.

·        Al 2015, el 95% de la población mundial tiene cobertura de señal de telefonía móvil.

·        La penetración de internet ha crecido de solo un poco más del 6% de la población en el año 2000, al 43% en 2015.


En todos los objetivos se ha mejorado la asistencia y la ayuda desde el inicio de los OMD. Pero este progreso ha sido desigual  través de las regiones y los países, dejando enormes brechas en el camino. Millones de personas siguen desamparadas, en particular los más pobres y los desfavorecidos debido a su sexo, raza, edad, discapacidad o ubicación geográfica.

La desigualdad de género todavía persiste y es muy fuerte. Las mujeres continúan enfrentándose a la discriminación para acceder al trabajo, a los bienes económicos y para participar en la toma de decisiones privadas y públicas.

Las mujeres continúan en total desventaja en el mercado laboral EN TODO EL MUNDO. Globalmente las mujeres ganan un 24% menos que los hombres. En el 85% de los 92 países para los que se dispone de datos sobre las tasas de desempleo por nivel de educación para los años 2012-2013, las mujeres con educación avanzada tienen tasas de desempleo mayores que los hombres con niveles educativos similares.

Existen grandes brechas entre los hogares más pobres y los más ricos, y entre zonas rurales y zonas urbanas.  Los niños del 20% de los hogares más pobres tienen más del doble de probabilidades de sufrir retrasos de crecimiento que los del 20% más ricos. Cuatro veces más probable que nos asistan a la escuela, las tasas de mortalidad de menores de 5 años son casi dos veces más altas que en los hogares ricos. En las zonas rurales, solo el 56% de los nacimientos reciben atención de personal de salud especializado. Cerca del 16% de la población rural no usa fuentes de agua mejorada. El 50% de las personas que viven en la zona rural no cuenta con instalaciones de saneamiento.

El cambio climático y la degradación ambiental socavan el progreso logrado, y las personas pobres son quienes más sufren las consecuencias. Las emisiones de CO2 a nivel mundial se han incrementado más de un 50% desde 1990. Los posibles impactos resultantes como la alteración de ecosistemas, condiciones ambientales extremas y los riesgos a la sociedad, continúan siendo un desafío urgente para la comunidad global. Se estima que se han perdido 5,2 millones de hectáreas de bosques en el año 2010, un área aproximado al país de Costa Rica. La sobreexplotación de especies ha llevado al descenso paulatino de las mismas hasta ponerlas en riesgo de extinción. La escasez de agua afecta al 40% de las personas en el mundo y se proyecta que esta cifra aumente.

Los conflictos siguen siendo la mayor amenaza al desarrollo humano. Para finales de 2014, los conflictos habían forzado a casi 60 millones de personas a abandonar sus hogares. Es el nivel más alto desde la Segunda Guerra Mundial. Cada día, 42.000 personas en promedio se ven forzadas a desplazarse en busca de protección para salvar sus vidas. Es casi cuatro veces más que la cantidad de 11.000 personas diarias del año 2010. La mitad de esta población de refugiados son niños y niñas.

Millones de personas todavía viven en pobreza y hambre, sin acceso a los servicios básicos. Unas 800 millones de personas viven en pobreza extrema y sufren de hambre. Más de 160 millones de niños menores de 5 años tienen una altura inadecuada para su edad, debido a una alimentación insuficiente. Actualmente, 57 millones de niños en edad de asistir a la escuela primaria no lo hacen. Unos 6 millones de niños mueren cada año antes de cumplir los 5 años, la mayoría por causas prevenibles. La proporción de la mortalidad materna en las regiones en desarrollo es 14 veces mayor que en las regiones desarrolladas.


Se estima que solo el 36% de los 31,5 millones de personas con VIH en las regiones en desarrollo estaban recibiendo el tratamiento (TAR) en 2013. En 2015, solo una de cada tres personas (2.400 millones) todavía utiliza instalaciones de saneamiento no mejoradas, 946 millones siguen defecando al aire libre. 863 millones siguen viviendo en condiciones marginales en las ciudades de los países en desarrollo.

Este es el informe final de los ODM. Documenta el esfuerzo realizado durante los últimos 15 años (2000-2015) para alcanzar los objetivos y las aspiraciones establecidos en la Declaración del Milenio. Destacan los éxitos alcanzados pero reconoce también sus errores y las brechas y heridas existentes.

Si bien los objetivos irrenunciables en esta nueva era abierta han de ser erradicar la pobreza extrema y el hambre, así como reducir las desigualdades a nivel mundial.

Si en las variables a trabajar, firmamos con pulso firme y letra clara la erradicación absoluta, ya no podremos escudarnos en las “medias tintas”, sino que se pondrá el centro de atención precisamente en los más desfavorecidos, en las regiones y países que presentan los índices más altos de pobreza y hambre.

Los compromisos han de involucrar tanto a los países del Norte como a los del Sur. Es indispensable conseguir objetivos ambiciosos de desarrollo humano y sostenible, se debe afrontar de una vez la revisión del sistema de gobierno global, las regulaciones comerciales y del sistema financiero y la firme erradicación de los paraísos fiscales. El crecimiento no puede convertirse en el único indicador positivo. Un crecimiento que margina los derechos sociales y que abre brechas incurables de desigualdad en los pueblos no debe considerarse un avance.

Es preciso fijar objetivos y metas diferenciadas en las que las necesidades básicas sean las prioritarias. Los líderes mundiales deben trabajar juntos, redoblando esfuerzos por alcanzar un ideal verdaderamente universal y transformador del mundo.

2015/09/18

NO HAY VALLA, CONCERTINA NI MURO ALTO


ª    Las propias Naciones Unidas reconocieron en este último año al gobierno de Bashar como legítimo, siendo elegido democráticamente y es merecedor, sobre todo en su lucha contra el terrorismo, del respeto de todos los países del mundo”.

ª    Los niños de corta edad no conocen otra realidad que esta crisis. En el caso de los adolescentes que inician la etapa formativa de sus vidas, la violencia y el sufrimiento comienzan a definir su futuro”.

ª    Sorprende la noticia de que en los próximos años Alemania estará necesitada de numerosa mano de obra barata para aumentar su producción industrial”.


Vamos a centrar toda la atención en la actual comprometida y difícil situación de Siria. Analicemos el contexto de cómo empezó todo, su desarrollo y el momento actual que vive el país, pero sobre todo la población civil.

Ayer mismo, el presidente de este país Bashar Al-Asad en una entrevista ofrecida en los medios de comunicación, acusaba a los países occidentales y a Estados Unidos de apoyar a los terroristas en la guerra Siria. Asad dijo también que la crisis de refugiados (más de cuatro millones de sirios abandonaron el país y varios millones más fueron desplazados internamente, de acuerdo con datos de Naciones Unidas), se debe al "terrorismo". Assad pidió a los países occidentales que "dejen de apoyar a terroristas" si están preocupados sobre el flujo de refugiados.

Recordemos que el actual líder de Siria fue elegido por referéndum democrático ganando las elecciones en el 2000, 2007 y recientemente en el año 2014, y que las propias Naciones Unidas reconocieron en este último año al “…gobierno de Bashar como legítimo, siendo elegido democráticamente y es merecedor, sobre todo en su lucha contra el terrorismo, del respeto de todos los países del mundo”.

En marzo de 2011, los opositores al gobierno del Presidente Bashar al Assad intentaron tomar el poder mediante la transgresión al orden constitucional mediante el empleo de acciones violentas, afectando como no podía ser de otro modo a civiles, entre ellos sobre todo a la población infantil.

El año 2011 representó para toda la región árabe el inicio de un período que condujo a revoluciones y levantamientos civiles que culminaron con el derrocamiento de las dictaduras de Egipto, Túnez, Libia y el agravamiento de la violencia en países como Yemen. A este conjunto de manifestaciones populares y políticas se las denominó, Primavera Árabe.

Lo que en un principio se vislumbró como un movimiento civil, poco a poco se convirtió en un cuerpo armado integrado por diversos grupos, con el fin último de la deposición de su líder nacional. De este modo grupos como Al Qaeda, activistas en derechos humanos, islamistas moderados y nacionalistas, además de soldados desertores de las fuerzas y cuerpos del Estado Sirio se unieron al denominado “Ejército Sirio Libre”.

En 2013, el autodenominado Estado Islámico se une a estos grupos y toma el control de los mismos y de la oposición al régimen nacional.

Desde ese momento, los enfrentamientos se han encrudecido en una guerra de bloques donde cada uno de los bandos es apoyado por fuerzas externas y del que parece no tener un final próximo. Desde el origen de las hostilidades entre rebeldes y cuerpos de seguridad, los datos sobre dignificados arrojan las cifras de 220.000 las víctimas (sobre todo civiles), 11 millones de desplazados, 4 millones de refugiados y más de 12 millones de personas dependientes de la ayuda humanitaria. No olvidar el actual éxodo de refugiados que se juegan la vida cruzando las fronteras y el mar Mediterráneo en busca de un lugar donde la guerra no les persiga, que son reconocidos como “inmigrantes económicos” y tratados peor que animales.

Mientras que el Consejo de Seguridad de Naciones Unidas aprobó en 2013 y 2014 resoluciones que daban un alivio a millones de sirios mejorando el acceso humanitario, los países miembros de este órgano insuflaban y lo siguen haciendo, con armas a las distintas partes. Concretamente el 90% de las armas que se utilizan en el conflicto han sido manufacturadas en países miembros del Consejo de Seguridad, especialmente Rusia y Estados Unidos.

Para ser más exactos, el propio Presidente Estadounidense, Barack Obama justificó la idea de suministrar armas a las bandas terroristas sirias tras dar a conocer, sin prueba alguna al respecto, que el gobierno legítimo de Bashar Al Assad había usado armas químicas contra mercenarios y la población civil. ¿No recuerda esta noticia a otra parecida de unos años atrás con Bush Junior y las resoluciones de la ONU en contra de la entrada en Irak, debido a la existencia de armas de destrucción masiva?


En abril de 2013, los jefes de los principales organismos de la ONU pidieron “la actuación inmediata en el conflicto sirio”. Los responsables de ACNUR, UNICEF, la OMS (Organización Mundial De La Salud), PMA el Programa Mundial De Alimentos y OCHA (Oficina De Coordinación De Asuntos Humanitarios) denunciaron la inacción por parte de los políticos de todo el mundo para acabar con la guerra. Los responsables firmantes de este comunicado fueron:

·        Valerie Amos, Coordinadora de OCHA.

·        Ertharin Cousin, Directora Ejecutiva de PMA.

·        Antonio Guterres, Comisionado de ACNUR.

·        Anthony Lake, Director Ejecutivo de UNICEF.

·        Margaret Chan, Directora General de la OMS.

Insisten en que “en esta ocasión no se pedían fondos ni más recursos pese a que eran ya de por sí necesarios”. Sus palabras fueron dirigidas a todos los involucrados de este conflicto brutal y a los gobiernos que pueden influir en ellos. A grito de ¡Basta!, ejecutan un llamamiento para salvar al pueblo sirio.

El pasado 31 de marzo de 2015, tuvo lugar en Kuwait la Tercera Conferencia Humanitaria Internacional de Donantes para Siria. La cumbre tuvo como objetivo recaudar fondos necesarios para satisfacer las necesidades expuestas en el Plan De Respuesta Estratégico Para Siria 2015 (SRP) y el Plan Regional Para Los Refugiados Y De Resiliencia 2015-2016 (3RP).

Según estos planes, la FAO (Organización UN para la Alimentación) busca 59 millones de dólares para desarrollar su labor en Siria y apoyar la producción de alimentos básicos, mejorar la nutrición y los ingresos de las familias, proteger el ganado y mejorar la coordinación entre gobiernos y organismos de ayuda humanitaria.

El Consejo De Seguridad De Las Naciones Unidas (CSNU) aprobó el lunes 17 de Agosto de 2015, por unanimidad un nuevo Plan de paz para Siria. El plan consta de 16 puntos y exige a todas las partes involucradas trabajar de forma conjunta para poner fin a la crisis del país Árabe. Por primera vez un plan para una nación de esta región cuenta con el consenso de todos los miembros (15 del CSNU) incluidos los integrantes permanentes con derecho a veto (EEUU, Rusia, China, Francia y Reino Unido).

UNICEF comunicó el 12 de marzo de 2015, basándose en investigaciones e informes desarrollados en el terreno: “Casi dos millones de niños sirios se encuentran refugiados en el Líbano, Turquía, Jordania y varios países más. A ellos se suman 3,6 millones de niños de las comunidades vulnerables en las que se albergan otros refugiados”. Los niños de corta edad no conocen otra realidad que esta crisis. En el caso de los adolescentes que inician la etapa formativa de sus vidas, la violencia y el sufrimiento comienzan a definir su futuro.

Se echan en falta las intervenciones o al menos los comunicados de apoyo de entidades tan importantes como el FMI (Fondo Monetario Internacional), el BM (Banco Mundial) y el BCM (Banco Central Europeo), tan solo preocupados por cómo esta crisis en el país árabe puede afectar a la economía mundial. El FMI, institución creada con el objetivo de “fomentar la cooperación monetaria internacional, afianzar la estabilidad financiera, facilitar el comercio internacional, promover el empleo elevado y un crecimiento económico sostenible y reducir la pobreza en el mundo entero. ¿Nadie le pide cuentas?

Otras entidades que colaboran de forma activa en el conflicto de Siria son las Agencias Estatales de Cooperación Internacional. Las entidades privadas sin ánimo de lucro. Como por ejemplo: Intermón Oxfam, Médicos Sin Fronteras, Médicos del Mundo, MPDL (Movimiento por la Paz), Acción contra el Hambre,  Save the Children. El SPCR (Centro Sirio de Investigaciones Políticas) que realiza informes anuales sobre la situación y que son entregados a la Agencia de las Naciones Unidas para los Refugiados en Oriente Medio (UNRWA, por sus siglas en inglés) y el Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo (PNUD).

Sinceramente, parece que con los acontecimientos recientes, se están tomando cartas en el asunto, pero ¿Es necesario llegar al sufrimiento extremo de un pueblo para empezar a trabajar por y para el cambio?, el trabajo de organismos tan importantes para la defensa del ser humano como es la ONU ¿Realmente sirve para su cometido?, o como se viene viendo en conflictos como Ruanda, Balcanes, Palestina… da la impresión de que siempre llega (cuando lo hace) mal y tarde. ¿Es necesaria una reconstrucción de estos organismos y su funcionamiento para que realmente tengan peso en la sociedad mundial y presten la ayuda que necesitan los pueblos? Mi opinión es  que así debe de ser, y debemos involucrarnos más en que se produzca este cambio.


Mientras tanto el problema aumenta cada día. Miles de ciudadanos sirios abandonan su país en busca de paz y libertad. Llegan como pueden al viejo continente e intentan cruzarlo con lo poco que llevan encima, caminado en muchos casos cientos de kilómetros. Los gobiernos de nuestros Estados Europeos siguen sin apenas mover un dedo, el mismo 15 de septiembre han vuelto a dar la espalda a estas personas. La Unión Europea vuelve a fracasar en la ayuda y reparto de refugiados. Mientras tanto nuestro Ministro de Interior (Jorge Fernández Díaz) insiste en el reforzamiento de fronteras, políticas de repatriación efectivas y refuerzo del papel del FRONTEX.

No todo acaba aquí, no solo encuentran soledad e incomprensión al llegar a la vieja Europa. Además (como muestran los medios a través de imágenes y artículos) deben de soportar la instalación de miles de kilómetros de vallas y concertinas nuevas para evitar su entrada a través de las diferentes fronteras, la humillación de patadas e insultos en los diferentes países por los que transitan (incluso de los propios periodistas como bien se ha visto), la negación de ayuda de los países balcánicos que lejos de hacer memoria, han olvidado que hace veinte años eran ellos mismo los que buscaban asilo en otros lugares para sobrevivir.

Con todo, miles de seres humanos solidarios se vuelcan en el rescate y ayuda de estas personas. No cesan las peticiones de ayuntamientos que requieren sean tenidas en cuenta como lugares de asilo, de personas particulares a las que no les importaría acoger en sus propias casas a una familia entera. Acciones que te hacen pensar y valorar que aún existen personas comprometidas con el mundo y que te devuelven la esperanza. Pero esto no es suficiente, se debe de presionar a los Estados y a sus líderes para que intervengan de una vez, son ellos quienes tienen el poder y las herramientas además de los recursos para atajar el problema de raíz.

Ciudadanos de Europa… tengamos presente que no habrá valla, concertina ni muro alto que detenga la marcha masiva de ciudadanos sirios. Huyen de la propia muerte, cargan a sus espaldas el dolor de una guerra que no comprenden y de la cual son víctimas sin formar parte de ella. Hagamos el pequeño gesto de mirarnos al espejo fijamente y decirnos a nosotros mismos que no tenemos nada que ver con todo esto, que en la guerra de Siria, los países occidentales (ciudadanos incluidos ya que somos los primeros en mirar hacia otro lado) somos los máximos responsables debido a nuestros intereses personales, energéticos y geo-estratégicos. Incluso ahora mismo, parece que tan solo miramos por nuestro interés. Sorprende la noticia de que en los próximos años Alemania estará necesitada de numerosa mano de obra barata para aumentar su producción industrial… ¿coincide este hecho con la presente acogida de 800.000 refugiados en su país?

Aún hay algo que me sorprende más, sabemos que Estados Unidos tiene firmes intereses en la  zona, hasta el punto de que apoya a los grupos contrarios al gobierno de Bashar Al-Asad en Siria, que no olvidemos son denominados “terroristas”. Incluso, aunque las Naciones Unidas lo denominan como “Estado Legítimo y democrático”, la política estadounidense se empeña en derrocar al líder sirio. Lo que aún no me explico es porque nadie habla del número de refugiados sirios que este país está dispuesto a llevar hasta su país (tan solo 1500 en este año). Es fácil hacer la guerra a favor de tus intereses lejos de tus fronteras, y que las responsabilidades caigan sobre las espaldas de los demás. Dos últimas preguntas… ¿alguien recuerda algún conflicto protagonizado por EEUU dentro de sus propios límites geográficos? ¿Alguna vez (pese a no vencer) alguien cree verdaderamente que no consiguieron sus objetivos?