SI EL NORTE FUERA EL SUR

ª    “Las preguntas que debemos formular son... ¿Por qué tanta desigualdad entre pueblos? ¿Acaso  unos son más listos que otros?”.

ª    “Sin pretenderlo cambió la sociedad humana. Gracias a la agricultura se creó el primer elemento básico de la economía: el superávit”.

ª    “Desde la revolución en  Inglaterra en 1688, la Independencia de Estados Unidos y su Carta Magna de 1787, pasando por las ideas de Rousseau y la Revolución Francesa de 1789, Guerras de Independencia en España y países de América del Sur”.

 

Diré que gran parte de lo expuesto en este artículo, debo de agradecérselo a la lectura del último libro de Yanis Varoufakis (exministro de economía griego), ya que explica el origen de la desigualdad de una forma que jamás había leído o escuchado en ningún sitio. Me pareció muy acertada a la vez que asombrosa e innovadora en cuanto a mis conocimientos, y por ello la expongo para que, por una parte se recreen con la lectura y análisis del mismo, y por otra, tenga en su haber obtener y guardar (si es menester) en su biblioteca, este libro que no tiene una sola palabra de desperdicio (a mi juicio y opinión personal, por supuesto).

Las preguntas que debemos formularnos son… ¿Por qué tanta desigualdad entre los pueblos? ¿Acaso unos son más listos que otros? ¿O quizás sea algo diferente, algo relacionado con el ADN de las personas, lo que explica que en algunos lugares te encuentres pobreza por las calles y en otras no? Las respuestas al respecto, son muy importantes de contestar. De no hacerlo podríamos caer en el error de afirmar que los europeos hemos sido más listos y capaces, y que los menos afortunados tan solo  han sido mejores personas a lo largo de la historia y que por ello siempre fueron pueblos colonizados y utilizados para nuestros fines.

Hace aproximadamente 15.000 años el hombre dio unos de los pasos más importantes que le definieron como especie: logró cultivar la tierra.  Por primera vez el ser humano consiguió no depender de la buena fortuna y de lo que la generosidad de la naturaleza le otorgaba. Comenzó a trabajar la tierra y lo hizo por necesidad, seguramente debido a que poco a poco fue acabando con todos los bienes de los que se abastecía. Estos al empezar a escasear hicieron que el hambre inventara la forma de acabar con el problema mediante el cultivo de la tierra. Así da origen a la economía, con la aparición de la agricultura.

Sin pretenderlo cambió la sociedad humana. Gracias a la agricultura se creó el primer elemento básico de la economía: el superávit. Ya no solo éramos capaces de crear alimentos para el sustento diario sino que además éramos capaces de crear un excedente de producción. Gracias a esto, el ser humano comenzó a tener más tiempo para él, ya no tenía la necesidad de buscar alimentos durante todo el día. Además la producción agrícola comenzó a generar los siguientes elementos de nuestra sociedad: escritura, deuda, dinero, Estados, ejércitos, clero, burocracia, etc.

Hay que ser conscientes de que a lo largo de la historia, este excedente de producción, se ha repartido de forma desigual e injusta. Siempre han tenido ventaja aquellos que ostentaban el poder social, político y militar sobre los que no poseían nada de esto. Pero también es cierto que han sido unos pocos, los que tenían sometidos a la mayoría (algo que sigue pasando hoy día) ¿cómo puede ser esto posible? Mediante el miedo, por supuesto. Durante siglos el miedo hacia una ideología que hacía que los poderosos obtuvieran su poder por derecho (incluso divino) y que todos los demás debían de acatarlo por que las cosas eran así, sin más.

Pero entonces… ¿cuál es el detonante de que las súper potencias aparecieran en Eurasia, por qué Estados Unidos se ha convertido en una de ellas gracias al germen migrante europeo? ¿Por qué ninguna súper potencia en África o Australia? Pues como hemos hablado, por el superávit. Es este el que ha desarrollado los ejércitos, los opresores y oprimidos, la escritura, la tecnología, las armas, la banca internacional, etc.

Sabemos gracias a los estudios realizados, que estos pueblos poseían poesía, música, mitología basada en un valor cultural inmenso; en cambio carecían de medios para atacar y defenderse de otros pueblos y agresiones. Por el contrario los países occidentales siempre han estado obligados a generar superávit para seguir avanzando y creciendo con todo lo que ello implicaba: la invasión de otros territorios y pueblos.

Tan siquiera en África surgió ningún pueblo que pudiera o haya podido amenazar la hegemonía europea. El africano, un pueblo que ha sido oprimido desde el origen de la civilización, donde el blanco siempre ha esclavizado al hombre negro. ¿Acaso el hombre negro es menos capaz que el blanco? Estupideces, tan solo no tenían al alcance los medios precisos para defenderse e incluso llegados al extremo, cambiar las tornas de la historia universal.

¿A qué se debe todo esto? Echemos una mirada al mapa africano, su forma es totalmente contraria a la europea. Esta se extiende de este a oeste, desde el atlántico hasta oriente, llegando hasta el pacífico. Su extensión es más ancha que larga. África se extiende de norte a sur, comenzando en el Mediterráneo, cruzando el ecuador y llegando hasta las costas del sur del planeta, albergando zonas climáticas totalmente diferentes: desiertos, trópicos, climas suaves, etc. ¿Qué significa esto? Que podríamos atravesar Eurasia de este a oeste encontrando pocos cambios de clima, al contrario que en África, donde para ir de norte a sur podemos encontramos múltiples zonas climáticas diferenciadas.

Esto es importante por la sencilla razón de que las sociedades africanas no tenían la posibilidad de desarrollar grandes economías agrícolas, tampoco la manera de extender sus cultivos hacia el norte o el sur debido a que era imposible su adaptación. En cambio, los países europeos, tras el descubrimiento y potenciación de la agricultura, tenían la posibilidad de extenderse sin problema por todo el territorio, invadiendo otros pueblos, usurpando sus superávits, imitando su tecnología y creando imperios enteros y gigantescos. Por algo tan sencillo y tan complicado a la vez como la geografía y el clima. En África esto era realmente imposible. Una explicación que seguramente llame la atención pero que por ello no carece de asombro.

Como hemos podido ver, nada que ver tiene el ADN de las personas. Da igual ser blanco, negro o amarillo. La clave está en la acumulación de excedentes agrícolas y la facilidad o dificultad de la expansión geográfica. Gracias a estas dos cuestiones se puede afirmar y asegurar la existencia de las grandes entidades estatales expansionistas (llamadas imperialistas desde hace muchos siglos).

Pero todo no acaba aquí. Ya que también reconocemos la existencia de una desigualdad notable dentro de las propias sociedades desarrolladas. Como bien sabemos y hemos dicho antes, la acumulación de bienes siempre se ha híper-concentrado en unos pocos. Debido a este desigual poder político creado, gracias a las riquezas y bienes, la desigualdad tiende a retroalimentarse, hacerse cada vez mayor.

Podríamos resumir en unas líneas que la desigualdad, claro está, y es algo que se puede ver día a día, no es igual en todos los países del mundo. Al igual que tampoco lo es dentro de los propios Estados, donde encontramos sociedades totalmente estratificadas y jerarquizadas. ¿Siempre ha sido así? Desgraciadamente así ha sido, al menos desde que se tiene constancia. Siempre ha habido opresores y oprimidos. Siempre han existido pueblos explotados y exterminados. La especie humana ha usado su conocimiento, su tecnología y su hegemonía en el reino animal para hacerse daño y destruirse.

La mayoría de la población se ha mantenido sumisa ante este abuso de poder. La única forma que se me ocurre de que esto haya sido posible, es la del reinado del “miedo” y el “terror”. Miedo a una ideología religiosa que nos dictaba lo que era correcto y lo que no, y que el poder ostentado por esta oligarquía de personas era hereditario, divino y sin capacidad de réplica. Terror a la pobreza, a la desprotección, a la humillación pública, el castigo, la muerte. ¿Qué otro motivo ha existido a lo largo de los siglos para que no fueran las cosas de otro modo? La falta de cultura, de conocimiento, de información… la eterna ignorancia que aún persiste en nuestros días, el miedo a cambio.

Afortunadamente la época en la que vivimos es la era de la información (aunque debería afirmarse más bien des-información de gran parte de los medios). Las nuevas generaciones poseen todas las herramientas para leer, informarse, contrastar y ser críticos con todos  los estímulos informativos que reciben. Tan solo deben de filtrar, comparar e indagar en busca de la verdad, hallar la raíz del problema y no quedarse con el titular de un medio de comunicación.

 Dentro de nuestra historia más reciente, hemos vivido diferentes revoluciones que han ido transformando poco a poco la sociedad, en pos de asegurar un mínimo de derechos que sean acordes con la vida humana. Desde la revolución en  Inglaterra en 1688, la Independencia de Estados Unidos y su Carta Magna de 1787, pasando por las ideas de Rousseau y la Revolución Francesa de 1789, Guerras de Independencia en España y países de América del Sur, el manifiesto Comunista de Karl Marx de 1848 y la revolución industrial, la Revolución Proletaria Rusa de 1917, la segunda República en España de 1931, Revolución Cubana de 1959, Mayo del 68, Revolución de los Claveles en Portugal 1974, Madrid 15 de mayo de 2011, etc.

Nuestro mundo no está exento de revoluciones y cambios sociales. Se ha vertido mucha sangre en favor de nuestra libertad y la consecución de nuestros derechos. Estos, “garantizados” por la carta de los Derechos Humanos de 1948, son continuamente vulnerados, no es más que agua de borrajas, puesto que lo que existe es un crecimiento increíble de la desigualdad a nivel mundial. Solamente decir que ACNUR da la cifra de 60.000.000 de refugiados y desplazados en este 2015. Si enciendes la tele o lees prensa te darás cuenta de todo lo que ocurre a nuestro alrededor, de cómo millones de seres humanos huyen de sus casas en busca de una vida mejor, más libre y con derechos garantizados. Si eres curioso y vas en busca de la verdad, serás consciente de cómo nuestros gobiernos y también nosotros mismos preferimos mirar hacia otro lado y seguir con nuestras vidas como si todo no fuera más que un espejismo.

El problema lo hallamos a la hora de encontrar personas que realmente crean que se puede invertir la situación. ¿Han dejado de creer o simplemente nunca han creído? Mi opinión es que nunca han sentido la obligación de creer. El ser humano necesita vivir las cosas en primera persona, sufrirlas para abrir los ojos y ver que todo lo que ha construido a tu alrededor no es más que polvo y ceniza.

 

GOTERAS, PLAGAS, CHORREOS Y AMENAZAS

ª  “Se les llama de todo: “goteras”, “plaga”, “verdadero peligro de Europa”, “amenaza”, “chorreo”, “invasión ingente”… estos son algunos de los calificativos utilizados para definir a los miles personas que se juegan la vida cruzando medio continente”.

ª  “Los “señores de la guerra” no son seres salvajes y sin raciocinio movidos por el odio. Son actores fríos y calculadores que funcionan bajo la lógica de obtener el máximo beneficio con el mínimo de coste, pasando por encima de quién sea necesario, incluso de naciones enteras”.

ª “Demasiada hipocresía que rezuma por los poros, “Todos somos Charlie” pero se aprueban leyes que nos oprimen cada vez más y nos dejan sin capacidad para salir a la calle a quejarnos. Y la mayoría sigue callada… mirando hacia otro lado”.

 

Se les llama de todo: “goteras”, “plaga”, “verdadero peligro de Europa”, “amenaza”, “chorreo”, “invasión ingente”… estos son algunos de los calificativos utilizados para definir a los miles personas que se juegan la vida cruzando medio continente en busca de la supervivencia y de refugiados desplazados en la mayor crisis migratoria de la historia.

Según informes del propio ACNUR (La Oficina del Alto Comisionado de la ONU para los Refugiados) en 2014, más de 60 millones de personas se han visto obligadas a huir de sus hogares debido al empeoramiento de las condiciones de vida, encontrándose en la mayoría de los casos en una situación de emergencia humanitaria.

Ante tal movimiento migratorio los países occidentales de la unión Europea, incumpliendo la promesa que hicieron hace unos meses de acoger una parte de ellos en sus propios países (recordemos que se trataba de una parte muy pequeña, aproximadamente 40.000), gira la cabeza hacia otro lado.

No es tan solo un gesto realizado por los propios dirigentes Mundiales, es toda la población que vive sumergida en su día a día, la que incapaz de ver más allá de su ombligo, actúa como cómplice insensible  de toda esta barbarie que no hace más que despreciar a seres humanos inocentes. Porque admitámoslo, en gran medida, las actuaciones y políticas realizadas por nuestros países y su ambición, son las grandes causantes de todo este éxodo.

Vayamos a la aportación de algunos datos: En primer lugar dejar bien claro que África es más que autosuficiente. En 1884 dirigentes de la vieja Europa decidieron saquear las riquezas del continente al sur del ecuador,  ya que la compra y el tráfico de esclavos ya no les era rentable a sus economías.

Muchos países del continente disponen de recursos económicos más que suficientes para subsistir e incluso compartirlos con naciones vecinas que carecen de los mismos. Países como Sudáfrica, Angola, Sudán, Congo, Tanzania, Argelia o Libia no necesitan de nadie. Si Occidente dejara de saquear día tras día los recursos naturales y materiales del continente africano, podrían atender a sus ciudadanos y acoger la más que posible migración de jóvenes venidos de países limítrofes.

Hoy día, todos sabemos que nada cambia en África sin la bendición de la Unión Europea y Estados Unidos. Por ello existen dictadores, que han sido y serán siempre los grandes garantes de los intereses occidentales. Sabemos que ningún dirigente mantiene su poder sin la ayuda de los países del Norte. Los apadrinan, acosan y derriban a buenos dirigentes, se permiten hasta el lujo de acudir en masa al funeral de líderes que dejaron pudrirse en prisiones durante casi treinta años como Mandela y montan tribunales para juzgar los crímenes de aquellos que se oponen a sus políticas y ambiciones. No olvidemos, claro está, que todo esto es posible debido en grandísima medida al apoyo incondicional de los medios que participan en el acoso, presionando mediante la mentira y el engaño, en favor de los grandes intereses de los que pueden permitirse el pago de sus honorarios. Ellos son los culpables de que veamos “monstruos” donde quizá no existan, y “héroes” a los que justifican mediante acciones armadas la invasión de cualquier región en nombre de su “democracia”, la gran democracia hipócrita, maldita y manchada de sangre, estandarte de los que ostentan el poder mundial.

Países como Inglaterra, Alemania y sobre todo Francia, consideran el continente africano como su “natural zona de expansión”. Estados Unidos que hasta el final de la guerra fría no descubrió la importancia estratégica y económica que supone el control sobre una región tan rica, ha entrado en conflicto directo con los intereses europeos. Mientras el reparto del pastel fue equitativo no hubo problemas, pero el enfrentamiento por la hegemonía sobre África se ha convertido en un combate abierto, en el que todo vale y no existen reglas para hacerse con el poder absoluto sobre el terreno. Por ello, tanto París como Washington fueron, son y serán siempre contrarios a la democratización de los países africanos, de este modo podrán seguir saqueando impunemente a sus protegidos.

Los “señores de la guerra” no son seres salvajes y sin raciocinio movidos por el odio. Son actores fríos y calculadores que funcionan bajo la lógica de obtener el máximo beneficio con el mínimo de coste, pasando por encima de quién sea necesario, incluso de naciones enteras. Por ello se decimos que no existen “conflictos armados africanos”, sino “conflictos armados en África”, ya que los protagonistas y culpables de esta historia son las mentes occidentales con tanto poder como para manejar los hilos de la destrucción de los pueblos. Se trata, en muchos casos, de guerras abiertas entre los intereses de empresas de uno y otro lado, que llevan el combate al escenario africano. Ya lo hicieron anteriormente en los países latinoamericanos, en los Balcanes, Irak, Libia… y lo seguirán haciendo mientras sigamos dejando el poder en sus manos.

La invasión de Libia fue una intervención al servicio del Gran Capital. El país fue el blanco de la codicia mundial, al igual que muchas otras en múltiples lugares del mundo. Libia tiene es su suelo la respuesta. Posee más petróleo que ningún otro país africano, ya que es capaz de producir aproximadamente tres millones de barriles de crudo diarios. En 2009 su líder por aquel entonces “Gadafi” (recordemos gracias a la hemeroteca, que don Jose María Aznar cerró varios negocios en este país sin importarle lo más mínimo que fuera un dictador), adelantaba un plan para nacionalizar el petróleo libio. Por su puesto, jamás se llevó a cabo dicho plan, puesto que en el año 2011, Europa dictaminó que era la hora de acabar con el dictador y sus planes para su pueblo. Ya no servía a los intereses de occidente y comenzaba a suponer un peligro para sus economías.

Pero  además, el país posee 35.000 kilómetros cúbicos de aguas subterráneas que cubrirían las necesidades de Egipto, Sudán, el Chad y las suyas propias, potenciando así la seguridad alimentaria  de toda la región. De este modo, se evitaría que estos países tuvieran que recurrir al propio FMI para solicitar fondos y poder conseguir agua y cultivos. Por no hablar de los 200 mil millones de dólares que poseía la Reserva Nacional Libia  y que tras los enfrentamientos fueron confiscadas por los países agresores.

Pero existen más casos de “Top Manta” que a los países occidentales no nos indignan tanto.

Senegal y sus peces. La Unión Europea firmó un acuerdo de pesca con este país: 38 buques europeos (25 españoles) podrán trabajar en la zona durante cinco años a cambio de tan solo 14 millones de euros. Recordar que algunos de estos buques ya han sido multados por realizar pesca irregular en la zona. Aun así han seguido recibiendo subvenciones millonarias de nuestras instituciones sin ningún tipo de castigo mayor.

Níger y su energía. El 87% de la energía francesa proviene de sus centrales nucleares. ¿Adivinan de donde proviene el 40% de sus reservas de Uranio? No olvidemos que este país que es el segundo mayor productor de este mineral, se encuentra entre los últimos en índices de desarrollo.

Costa de Marfil y su cacao. Costa de Marfil, primer productor mundial, cuenta con campos de trabajo infantil. Nestlé y otras multinacionales más se aprovechan de una extorsión, que por lo que se aprecia no quebranta ningún derecho Internacional.

República Democrática del Congo. Hace pocos días se hablaba de las bombas de Hiroshima y Nagasaki debido a su aniversario. El uranio utilizado procedía de Katanga, provincia al sur del país. Más importante aún es el Coltán, clave para la industria electrónica occidental. “Por cada kilogramo de este material que se extrae, cuesta la vida a dos niños”. ¿A quién le importa?

Reflexionemos un poco… No hay nada escrito en estas líneas que no sepamos, o que pueda encontrarse en múltiples documentos dentro de la red. Entonces, ¿por qué nos negamos a ver la realidad? ¿Para cuándo nos planteamos actuar? ¿De verdad pensamos que estas personas se jugarían la vida para vender música y gafas de sol en nuestras playas si pudieran vivir dignamente y sin peligro en sus países? ¿Sería posible nuestro tren de vida sin la expropiación y saqueo de otros países? ¿Hasta qué punto somos responsables de este éxodo? ¿No deberíamos el pueblo rebelarnos contra tanta injusticia y obligar a nuestras naciones y líderes a actuar de una vez?

Nuestros líderes… aquellos que como Sarkozy ven la inmigración como “una fuga de agua en la cocina”. Como el Primer Ministro Inglés Cameron, el cual llama “Plaga” a los inmigrantes y refugiados que intentan entrar en su país a través del Euro-túnel. Sin hablar de nuestros cargos políticos nacionales, nuestro Ministro de Interior que ve todo este asunto como un problema de “goteras en casa”, que felicita a las fuerzas del orden por el archivo provisional de la causa por la que se les investiga, o qué se opone a las operaciones de rescate en el mar por miedo al “efecto llamada”.

Aguantamos este tipo de declaraciones todos los días en los medios de comunicación, pero nos llevamos las manos a la cabeza por comentarios y chistes en redes sociales. Demasiada hipocresía que rezuma por los poros, “Todos somos Charlie” pero se aprueban leyes que nos oprimen cada vez más y nos dejan sin capacidad para salir a la calle a quejarnos. Y la mayoría sigue callada… mirando hacia otro lado.

Tan solo una pregunta más: si algún día somos nosotros los que necesitamos de la ayuda Internacional, ¿A dónde iremos entonces?

 

¿HASTA DÓNDE LLEGA LA MADRIGUERA DE CONEJO?

ª   “El país heleno debe a los bancos Europeos y al FMI (en 2014) más de 270.000 millones de euros, el 185% del PIB. Pero no solo es importante la deuda externa, ya que, al mismo tiempo, en 2015 la deuda nacional alcanzará el 205% del PIB”.

ª     “Muy pronto España e Italia seguirán el mismo ejemplo. De esta manera Europa del sur abandonaría la OTAN y Austria, Hungría y la República Checa harían lo propio”.

 

“MORFEO: Puedo verlo en tus ojos, Tienes la mirada de un hombre que acepta lo que ve, porque espera despertarse. Irónicamente, no dista mucho de la realidad, ¿Crees en el destino, Neo? NEO: No. MORFEO: ¿Por qué no? NEO: No me gusta la idea de no ser yo el que controle mi vida. MORFEO: Sé exactamente a lo que te refieres. Te explicaré por qué estás aquí Estás porque sabes algo. Aunque lo que sabes no lo puedes explicar. Pero lo percibes. Ha sido así durante toda tu vida. Algo no funciona en el mundo. No sabes lo que es, pero ahí está como una astilla clavada en tu mente y te está enloqueciendo. Esa sensación te ha traído hasta mí ¿Sabes de lo que estoy hablando?
NEO: ¿De Matrix? MORFEO: ¿Te gustaría saber lo que es? Matrix nos rodea. Está por todas partes incluso ahora, en esta misma habitación. Puedes verla si miras por la ventana o al encender la televisión Puedes sentirla, cuando vas a trabajar cuando vas a la iglesia cuando pagas tus impuestos. Es el mundo que ha sido puesto ante tus ojos para ocultarte la verdad. NEO: ¿Qué verdad?  MORFEO: Que eres un esclavo, Neo, Igual que los demás, naciste en cautiverio naciste en una prisión que no puedes ni oler ni saborear ni tocar. Una prisión para tu mente. Por desgracia no se puede explicar lo que es Matrix. Has de verla con tus propios ojos. Esta es tu última oportunidad. Después, ya no podrás echarte atrás. Si tomas la pastilla azul fin de la historia (La historia acabará). Despertarás en tu cama y creerás lo que quieras creerte. Si tomas la roja, te quedas en el País de las Maravillas y yo te enseñaré hasta dónde llega la madriguera de conejos. Recuerda, lo único que te ofrezco es la verdad, Nada más”.

Con este diálogo culmina Yanis Varoufakis su última obra “Economía sin corbata”. ¿Y… hasta donde llega la madriguera de conejos?, seguramente sea algo que imparta terror. La situación actual de Grecia merece que ampliemos un poco nuestro horizonte, llevando nuestra mirada un poco más allá. De este modo, quizás encontremos relación en algunos hechos que empapan nuestra actualidad y que van más allá de una problemática económica entre dos partes: la Unión Europea y el gobierno Griego.

¿Cómo se ha llegado a esta situación? En el año 2010, Grecia se encontraba en plena crisis económica y al borde de la bancarrota, una situación muy parecida a la actual. Los líderes europeos no permitieron a Grecia caer en impago, algo con lo que ahora el gobierno griego amenaza, y que en aquel momento habría tenido más sentido ya que el daño económico al país hubiera sido mucho menor. Pero la Unión Europea decidió a la vez prestarle más dinero, por su puesto con sus condiciones, para que el estado griego siguiera pagando a los bancos del resto de Europa durante los siguientes años. De este modo como se ve en la actualidad, acabaron perjudicando aún más a la maltrecha economía griega, al aumentar drásticamente sus deudas. Para aportar datos, baste decir que el país heleno debe a los bancos Europeos y al FMI (en 2014) más de 270.000 millones de euros, el 185% del PIB. Pero no solo es importante la deuda externa, ya que, al mismo tiempo, en 2015 la deuda nacional alcanzará el 205% del PIB. El total asciende a los 350.000 millones. Con estos números, los prestamistas (lejos de ponerse del lado de la ciudadanía) requieren de Grecia más medidas de austeridad fiscal: recortes en el gasto público, pensiones, sanidad, educación, sueldos de funcionarios, etc.  El gobierno de Zyriza ha reiterado en numerosas ocasiones que no aceptará tales medidas, ya que estas tan solo llevarán al país a la ruina total y aun punto sin retorno, en el que los ciudadanos serán los perjudicados.

¿Quiénes son los culpables? No sería ni justo ni correcto culpar de la actual situación del país al gobierno que entró tras las elecciones de enero de 2015. El gobierno capitaneado por Alexis Tsipras nunca estuvo detrás de las decisiones que llevaron al endeudamiento excesivo de Grecia. En el momento de acceder al poder, los repetidos errores de los gobiernos anteriores de Nueva Democracia y PASOK junto con la UE, Banco Central Europeo y Fondo Monetario Internacional ya habían aplastado la economía griega. El Tratado de Maastricht, que consagró en 1992 la plena unión económica europea, establece que el máximo de deuda pública de un país miembro es de un 60% de su Producto Interno Bruto (PIB) y su déficit fiscal no debe superar un 3%. Antes de 2008, la deuda helena ya superaba en más de 30 puntos sobre el PIB la media europea.  Poco importaba eso a las agencias de calificación, que seguían despachando confianza en la solvencia de un Estado de la UE que, como se descubrió posteriormente, tenía sus cuentas falseadas por las argucias del banco de inversión estadounidense Goldman Sachs (cuya sección europea fue presidida hasta el 2006 por Mario Draghi, actual presidente del Banco Central Europeo).

A día de hoy aún no se ha llegado a ningún acuerdo. El gobierno de Zyriza ha convocado un referéndum para el domingo 5 de Julio. De este modo espera refrendar su poder con el voto y el apoyo del pueblo griego, un pueblo que está al borde la quiebra y que está cansado de que la situación no tome vientos favorables. Quizás se trate de un órdago de su máximo representante pero ¿no es esto Democracia? Será el pueblo quién decida la siguiente jugada, están hartos de que negocien con sus vidas, pero esta vez tomarán la palabra al igual que ya tomaron las calles hace unos días. Y es que en Europa, en esta vieja y triste Europa bañada de sangre durante siglos, ya son muchos los que están hartos de que se decida por ellos a través de representantes políticos que solo benefician a los que más tienen y que minan día tras día el futuro de todos los demás.

¿Existe alguna solución? Atenas tiene una solución. Quizás no sea compartida por nadie más que ellos, quizás de miedo pensar en ella, pero en situaciones adversas las decisiones difíciles y arriesgadas suelen ser las que verdaderamente te sacan del problema para seguir adelante. Quizás pensemos que abandonar la Unión Europea y la OTAN sea una mala solución, que dejarse seducir por países como Rusia o China signifique la destrucción de su propio país. O… quizás no tengamos ni idea de lo que hablamos, y simplemente la intervención que los medios han hecho de toda esta situación y el adoctrinamiento que hemos sufrido a lo largo de décadas sobre lo que “está bien” y lo que “está mal” en el mundo a través de imágenes en la televisión, la prensa y la radio, hacen que no podamos abrir nuestra mente. Hace tiempo que elegimos la pastilla azul y despertamos en nuestra mullida cama sin preocuparnos más, y con un miedo interno que nos hace temblar ante la ignorancia.

PAÍSES QUE PIENSAN QUE EEUU ES LA GRAN AMENAZA

Yo me hago una pregunta, si Grecia se empeña en marcar sus directrices y Europa tiene tanto poder ¿por qué no deja que el país heleno se ahogue en la bancarrota? Sabemos bien que no es por solidaridad hacia su pueblo, ya que lo que le ofrece es más deuda, más restricciones y más austeridad. ¿Será que tal vez tengan miedo de que pueda producirse una reacción en cadena que cambie nuestro sistema actual tal y como lo conocemos?

Paul Craig Roberts (Subsecretario del Tesoro en la Administración del expresidente Ronald Reagan) postula que la solución pasa por declarase en suspensión de pagos, renunciar a la Unión Europea y la OTAN. Algo similar a lo que Varoufakis expone como una posible solución al problema heleno. Según Paul, esto podría generar la desintegración de la OTAN. “Muy pronto España e Italia seguirán el mismo ejemplo. De esta manera Europa del sur abandonaría la OTAN y Austria, Hungría y la República Checa harían lo propio. La OTAN es el mecanismo que EEUU usa para causar un conflicto con Rusia. Si la UE y la OTAN desaparecieran, la capacidad de Washington de producir un conflicto desaparecería”.

Sabemos que durante los últimos días, el Gobierno de EEUU ha intentado mediar y obligar al FMI y al Banco Central Europeo para forzar un acuerdo con Grecia. ¿Qué motivo podría tener un país del otro lado del Atlántico en ayudar al país griego? Aquí se encuentre quizás la respuesta a tanto interés. Desde mediados del mes de Junio, EEUU ha estudiado reforzar tropas y armamento pesado a Europa del Este alegando “meras ejercicios y maniobras”. El plan establece que se desplegarían preventivamente en bases aliadas entre 3.000 y 5.000 tanques y demás armamento. Los países donde se almacenarán serían Lituania, Letonia, Estonia, Polonia, Rumanía, Bulgaria y Hungría. Si nos hacemos con un mapa de Europa veremos que son posiciones estratégicas que mantienen rodeada la frontera oeste de Rusia. Por su parte, Rusia contrataca asumiendo que reforzará sus posiciones en la frontera occidental en caso de que el despliegue americano se lleve a cabo. Se trata de movimientos y rearmes por parte de las dos potencias, más importante desde la guerra fría.

Las cartas están echadas y se está jugando una partida con múltiples jugadores. Es muy posible que como puede verse todo esté relacionado ya sea directa o indirectamente. Lo que es cierto es que desde los medios convencionales desvían nuestra mirada hacia otro lado para que no nos demos cuenta de que están jugando no solo con nuestro bienestar, sino incluso con nuestras propias vidas. ¿Estaremos al borde una 3ª Guerra Mundial? Nunca tendremos conocimiento de todo lo que acontece en las diferentes Agencias de Inteligencia Internacional pero lo que está claro es que la situación geopolítica y económica a nivel mundial es muy tensa. Grecia quizás sea tan solo la chispa que incendie el planeta, pero tal vez también sea la solución definitiva para que las cosas empiecen a cambiar y las superestructuras que poseen todo el poder y que manejan todos los hilos empiecen a ser derrocadas y tiendan a desaparecer para que la paz por fin reine de verdad y el pueblo llano pueda vivir la verdadera libertad.

Definitivamente opto por la pastilla roja, y aunque la verdad sea muchas veces dura y difícil de asimilar, siempre nos hará libres. ¿…Vosotros?