2025/08/11

UN GENOCIDIO EN DIRECTO

Tras los actos de resistencia llevados a cabo por Hamás el 7 de octubre, el Derecho Internacional así lo contempla, Israel ha iniciado una campaña militar contra Gaza. Demasiados son los líderes internacionales que han declarado que Israel tiene derecho a defenderse, pero con proporcionalidad, de acuerdo con el Derecho Internacional. Realizar esta afirmación supone desconocer cuáles son las obligaciones del Estado de Israel como Estado de la Comunidad Internacional. El derecho inmanente de legítima defensa recogido en el artículo 51 de la Carta de las Naciones Unidas es en lo que se ampara Israel para llevar a cabo los bombardeos generalizados, sistemáticos, indiscriminados y continuados sobre la Franja de Gaza, así como la posterior invasión terrestre. 

Pero el problema es que Israel no puede actuar en legítima defensa contra Hamás. La Corte Internacional de Justicia ya tuvo ocasión de pronunciarse sobre el recurso a la legítima defensa por parte de Israel cuando conoció del asunto del muro en el año 2004. En su dictamen, la Corte señaló que el artículo 51 reconoce el derecho a la legítima defensa en caso de un ataque armado de un Estado contra otro Estado, lo que no se produce en la actual situación, en la que Israel ejerce el control sobre los Territorios Palestinos Ocupados. Hamás no es el ejército de un Estado y la Franja de Gaza es un territorio ocupado, en la medida en que además de estar sometido a un implacable embargo, es Israel quien controla de facto los puestos fronterizos, el espacio aéreo y los espacios marinos. Israel dispone de medios judiciales y policiales para perseguir el crimen de guerra cometido por Hamás. 

Pero Israel, como potencia ocupante de los Territorios Palestinos, tiene una serie de obligaciones que cumplir, y que se contemplan en la Sección III del Título III del IV Convenio de Ginebra relativo a la “protección debida a las personas civiles en tiempo de guerra del año 1949.”  Entre estas obligaciones se encuentran la prohibición de destruir bienes muebles o inmuebles, el deber de abastecimiento a la población, incluyendo alimentos y medicamentos, o la de asegurar y mantener los servicios médicos y sanitarios. Todas ellas como veremos violadas.


¿Quieren los datos? los hospitales han sido bombardeados. Solo 17 de los 36 que existían siguen funcionando y solo de forma parcial, al no tener medicamentos, material sanitario o simplemente combustible para el funcionamiento normal.

Se han destruido más del 75% de los centros de salud, apenas quedan en pie alguno de los 72 que existían en la franja. En total han sido más de 700 los ataques al sistema sanitario de Gaza desde 2023. En el norte del país, nada queda en pie y mucho menos en funcionamiento. El sistema sanitario gazatí ha colapsado.

Miles de personas palestinas han sido asesinadas en los hospitales y en los centros de salud hasta el momento. En 2024 se encontraron más de 550 cuerpos en los hospitales como el Shifa, el Naser en Jan Yunis, o el Kamal Adwan en diferentes fosas comunes tras ser asaltados por el ejército israelí. Algunos de los cuerpos fueron descuartizados, quemados e incluso enterrados con vida.

Desde el 7 de octubre, más de 60.000 gazatíes han muerto en la ofensiva israelí, 18.000 son niños y niñas. 148.000 han resultado heridos, además de haber miles de cuerpos desaparecidos bajo los escombros. UNICEF ya habla de que las muertes por hambre y sed superarán a las causadas por los bombardeos durante todos estos meses. Gaza se muere de hambre por el bloqueo de Israel. En los últimos días, el Ministerio de Sanidad de Gaza ha registrado más de 100 muertes de personas palestinas por desnutrición, al menos 80 son niños y niñas. “Es posible que muchos más estén muriendo sin que se reporte”, son las palabras la Oficina del Alto Comisionado para los Derechos Humanos.

Y es que, lejos de cumplir con sus obligaciones, Israel ha establecido un régimen de apartheid en los Territorios Palestinos Ocupados, tal y como señaló el relator de este procedimiento especial ante el Consejo de Derechos Humanos de Naciones Unidas en 2022 y, actualmente está cometiendo un crimen de genocidio en la Franja de Gaza. Son muchas las personas expertas en materia Internacional las que afirman con rotundidad, que estamos ante un genocidio de manual, en el que se cumplen claramente el elemento subjetivo y las conductas que constituyen el objetivo del tipo. Son palabras del director en Nueva York de la oficina del alto comisionado de la ONU para los Derechos Humanos, que dimitió de su cargo en protesta por la inacción de la organización a la hora de detener la catástrofe humanitaria en la Franja de Gaza.

Así, “la intención de destruir total o parcialmente, a un grupo nacional” se desprende de las declaraciones de los líderes israelíes, que deshumanizan a la población palestina. Por su parte, los actos de “matanza de miembros del grupo, lesión grave a la integridad física o mental o el sometimiento intencional a condiciones de existencia que hayan de acarrear su destrucción física total o parcial” se producen de forma continuada desde hace más de 6 meses en la Franja. 

En octubre de 2023, 9 relatores especiales de las Naciones Unidas señalaron que el pueblo palestino de Gaza se encontraba en riesgo de genocidio. El Comité contra la discriminación racial mostró su preocupación por el incremento del discurso de odio racista y la deshumanización contra los palestinos desde el 7 de octubre por agentes estatales israelíes. Este discurso podía incitar a actos genocidas.

A primeros del mes de noviembre, 8 relatores reiteraran el riesgo de genocidio en Gaza y pocos días después son ya 15 relatores y 21 miembros más del grupo de trabajo las personas que alertan y aseguran que: “se está produciendo un genocidio, y además se está incrementando la incitación al genocidio, pues es clara y manifiesta la intención de destruir al pueblo palestino bajo ocupación, fracaso del sistema internacional para prevenirlo y llaman a la comunidad internacional a poner fin al genocidio contra el pueblo palestino”.

Especialmente significativo es el recientemente presentado informe de la Relatora sobre los TPO, Francesca Albanese, “Anatomía de un genocidio¿Qué es en Derecho Internacional lo que puede catalogar como genocidio lo que ocurre en Gaza? ¿Qué es lo que dice la Convención para la Prevención y la Sanción del Delito de Genocidio?

Manifiesta que deben de existir por un lado, el Elemento subjetivo, es decir, la intencionalidad con elementos que entrañan juicios de valor, como los que emplean los términos “inhumanos” o “graves”, y la “intención de destruir, total o parcialmente, a un grupo nacional, étnico, racial o religioso”.

 Isaac Herzog Primer Ministro Israelí: "Toda una nación es responsable. No es cierta esta retórica de que los civiles no son conscientes, no están implicados. Estamos en guerra. Estamos en guerra. Estamos en guerra. Estamos defendiendo nuestros hogares y lucharemos hasta romperles el espinazo".

 Yisrael Katz (ministro de infraestructuras): "Lucharemos contra la organización terrorista Hamás y la destruiremos. Ganaremos. No recibirán ni una gota de agua ni una sola pila hasta que abandonen el mundo".

 Yoav Galland, ministro de Defensa del Estado de Israel: “Ordené un asedio total sobre la Franja de Gaza. No habrá electricidad, ni alimentos, ni gas, todo está cerrado. Estamos luchando contra animales humanos y actuamos en consecuencia, lo eliminaremos todo".

  Daniel Hagari, portavoz militar: “El énfasis está en el daño y no en la precisión”.

 Benjamín Netanyahu comparó a los palestinos con los amalequitas, un pueblo que fue exterminado por Dios según la Biblia: “Debéis recordar lo que Amalek os ha hecho, dice nuestra Santa Biblia. Nosotros lo recordamos y estamos luchando".

¿Es necesario seguir probando que la verdadera intención del Estado de Israel es exterminar por completo al pueblo de Palestina? Todas estas declaraciones las han hecho de forma pública frente a las cámaras de televisión. Saben de sobra que lo que están haciendo es un genocidio, y cuentan con la indiferencia de Occidente.

Por otro lado, están las conductas que constituyen el Elemento objetivo, es decir, el conocimiento de las circunstancias. Estos son los datos que los medios de comunicación y los gobiernos de la Comunidad Internacional no reconocen, pero que no por ello, dejan de ser reales:

    Matanza de miembros del grupo y lesión grave a la integridad física o mental de los miembros del grupo:

o  En el momento actual más de 60.000 personas muertas. El 80% mujeres, niños y niñas. Miles de personas desaparecidas bajos los escombros. Familias completas desaparecidas y asesinadas. Más de 148.000 personas heridas. Todos y todas ellas civiles.

o  Desde el 29 de octubre Israel descargó los primeros meses 6.000 bombas de gran magnitud por semana.

o  En los primeros 4 meses la destrucción de las ciudades fue superior a la de Aleppo entre 2012 y 2016, mayor que los bombardeos aliados sobre Alemania en la 2ª guerra mundial. Los efectos generados son visibles desde satélites y desde cualquier punto de observación.

o  “Niño herido, familia no sobreviviente”, es una nueva categoría de persona vulnerable en conflictos armados que ha sido creada como consecuencia del genocidio en Gaza. nueva forma de categorizar a aquellos menores que han sobrevivido al asesinato de sus familias.  Según UNICEF, en febrero de 2024 había ya 17.000 niños y niñas solos y solas o no acompañadas, entre las personas heridas.

o  Alrededor de 18.000 niños y niñas han sido asesinados en Gaza, el 40% del total de asesinatos, 30 a diarios ahora, pero llegaron a ser 115 cada día. Se estima que fueron asesinados más niños y niñas en las tres primeras semanas de bombardeos en Gaza que en todas las zonas en conflicto del mundo desde el año 2019.  Más de 1.000 menores han perdido una o las dos piernas.

o  El 80% de los niños y niñas presentaban elevados niveles de estrés emocional. No control de esfínteres (79%), mutismo reactivo (59%), autolesiones (59%), sentimientos suicidas (55%).

o  La resolución del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas 2712 del mes de noviembre de 2023, manifiesta su profunda preocupación por la interrupción de acceso a la educación y el conflicto en la salud mental de los niños y niñas.

 Sometimiento intencional del grupo a condiciones de existencia que hayan de acarrear su destrucción física, total o parcial; utilización del HAMBRE COMO ARMA DE GUERRA. Israel no permite el acceso a comida ni agua, restringe y prohíbe la entrada de suministros desde la primera semana. Los niños y niñas están muriendo de hambre y desnutrición. Toda la población se encuentra en grave riesgo de hambruna, mientras los gobiernos de Occidente, Europa y también España miran hacia otro lado.

Cada día, podemos ver desde miles de kilómetros al resguardo, como el ejército de Israel ataca y asesina personas que corren desesperadas para conseguir comida. Más de 1.500 personas desde el mes de mayo de 2025. Según el Estado de Israel "la mayoría de las muertes en el reparto de ayuda se debe a estampidas". El resto de los países compramos el discurso como estúpidos y estúpidas.

La Organización Mundial de la Salud alerta de que la población de Gaza se enfrenta a elevados niveles de hambre, sin comida suficiente y elevados niveles de malnutrición.

Deshumanización, tratos inhumanos y degradantes y torturas. Ejecuciones extrajudiciales: detenciones arbitrarias, ejecuciones extrajudiciales, tortura, asesinatos del personal sanitario, privación de agua, comida, refugio y aseo. Cuerpos mutilados, quemados y enterrados en vida.

    Destrucción de hogares y desplazamiento masivo, toda la población ha sido forzada a abandonar sus hogares. Muchos de los que no han abandonado sus hogares han sido asesinados o están en riesgo extremo de serlo, no existe lugar seguro. Para las personas hospitalizadas, la OMS declara que “es una sentencia de muerte” para las personas pacientes más graves y también para las madres y bebés prematuros.

Un último dato, al menos 200 periodistas han sido asesinados/as por los ataques israelíes en diferentes partes de la Franja de Gaza, desde el norte hasta el sur, dejando claro que no hay ningún lugar seguro para los periodistas en todo el territorio, en lo que sin duda, se trata de la mayor operación de ocultamiento de la verdad que la humanidad haya conocido. Son datos de Reporteros Sin Fronteras.

Y… ante todo lo relatado hasta ahora, un solo país en el mundo, Sudáfrica, la Sudáfrica del Apartheid pero también de Nelson Mandela, fue la primera en hacer frente a su obligación de prevenir el genocidio, acudiendo a la Corte Internacional de Justicia iniciando un procedimiento contra Israel por violar sus obligaciones en el marco de la Convención al que pronto se sumaron como intervinientes Libia, Colombia y Nicaragua.

Ante la exposición de los elementos objetivos y subjetivos anteriormente ya descritos en este texto, podemos asegurar que “estos hechos y las circunstancias, son suficientes para concluir que estamos ante un claro caso sobre el derecho de los palestinos y palestinas de Gaza a ser protegidas de actos de genocidio”.

Para el cumplimiento del Derecho Internacional, el Derecho Internacional Humanitario y la Convención para la Prevención y la Sanción del Delito de Genocidio.

No ha sido hasta julio de esta año 2025, cuando el Gobierno de España ha firmado una declaración conjunta para solicitar un alto al en la franja de Gaza que acabe con el genocidio que está sufriendo el pueblo de Palestina y el levantamiento del bloqueo y la entrada incondicional de ayuda a Gaza, como exigen las resoluciones 2712 y 2720 del Consejo de Seguridad de la ONU y en diversas resoluciones de la Asamblea General de las Naciones Unidas. Casi dos años ha tardado nuestro gobierno en dar este paso, cuando podía y debería de haber sido el promotor de este.

Pero todo esto no es suficiente, nuestro gobierno llega tarde por falta de valentía. Hace meses que el Gobierno de España, debería de haber roto cualquier tipo de relación diplomática, institucional, económica, cultural y deportiva con el Estado de Israel. Y debería de estar presionando para que le fueran impuestas sanciones políticas, económicas, diplomáticas y otras contramedidas lícitas, en particular el embargo militar integral bidireccional, y la suspensión del Acuerdo de Asociación entre la UE e Israel que incluye la cláusula de respeto de los derechos humanos como un elemento esencial del acuerdo. Es increíble que España y Europa sigan mirando hacia otro lado y se estén lavando las manos ante tal genocidio de todo un pueblo. Nunca se ha hecho tan poco para la defensa de un pueblo y la condena de otro y su gobierno asesino. El actual Primer Ministro de Israel, Benjamín Netanyahu y todo su Gobierno deberá ser juzgado por todos los crímenes de guerra, crímenes contra la humanidad y actos de genocidio cometidos contra el pueblo palestino. ¿Lo veremos? No lo creo. La Justicia y más la Justicia Internacional no existen para los pueblos más pobres y oprimidos.

Lejos de todo esto, nuestro Gobierno ha mentido a la población española. Durante meses negó mantener contratos de armamento con Israel, como también negó que España fuera puerto para el paso de ida y vuelta desde Israel de todo tipo de armamento. Somos parte de todo el problema. “El Gobierno español ha adjudicado 46 contratos a industrias militares israelíes por valor de 1.044 millones de euros desde el 7 de octubre de 2023 hasta el momento actual”, este es el dato que no podremos negar jamás.

¿Qué nos queda? ¿salir a las calles para seguir gritando Palestina libre? Nuestro país hace mucho que ha perdido la conciencia social de lo que es o no permisible en nuestro mundo. Estamos más preocupados de donde pasaremos las vacaciones, del siguiente festival o simplemente de donde vamos a cenar esta noche. No podemos culparnos, es lo que hemos aprendido todos estos años. Jamás tuve una sola clase o parte de una asignatura que nos enseñara que son los derechos humanos y lo que costó conseguirlos. Tampoco lo que es luchar por ellos y mejorar la vida de las personas. Hemos invertido el tiempo en la individualidad, en llegar lejos de manera personal y nos hemos olvidado de lo colectivo, de lo humano, de la fraternidad entre los pueblos.  

Aun así, quienes más poder tienen, son quienes menos están haciendo y van a hacer. Nos queda la protesta social en las calles. Conseguiremos parar este genocidio entre todos y todas, pero se colgarán las medallas, una vez más, algunos lideres mundiales, entre ellos, nuestro gobierno. Me temo que el genocidio continuará hasta el final, mientras miramos nuestra televisión expectantes y quizás reflexivos sobre, quienes serán los siguientes. Si hay algo que puede ser seguro, es de que esto no va a parar aquí. 

2023/08/23

LA MOVILIDAD QUE TANTO MOLESTA A LA DERECHA

Según los datos facilitados por diferentes Administraciones a nivel estatal, autonómico y local, en el año 2022 la población de nuestro país y, por ende, de la ciudad de Valladolid respiró aire contaminado según los valores establecidos para los principales contaminantes (PM10, PM2,5, dióxido de nitrógeno NO2 y ozono troposférico O3). Una de cada seis personas, respira aire que incumple los valores actuales estándares legales de nuestro país. Esto supone un aumento de más de dos millones de personas con respecto al año 2021.

Si se tienen en cuenta los valores recomendados por la Organización Mundial de la Salud (OMS) toda la población española habría respirado aire con niveles de contaminación superiores a los recomendados.

Si se busca la principal fuente de contaminación en las áreas urbanas, esta es, el tráfico motorizado. Y el contaminante que sigue presentando una mayor extensión y afección a la población es el ozono troposférico. La contaminación del aire es un asunto muy grave, que causa alrededor de 25.000 muertes prematuras anuales en el Estado español, quince veces más que los accidentes de tráfico. El dato en nuestra ciudad es de 200 muertes prematuras al año.

Las principales vías de actuación pasan, por lo tanto, por la reducción del tráfico motorizado, favoreciendo un urbanismo de proximidad y potenciando el uso del transporte público y de medios activos como la bicicleta o el tránsito peatonal.

La Ordenanza aprobada en Pleno del Ayuntamiento el día 5 de julio de 2022, acordó establecer determinados carriles-bici y carriles bus-taxi en la ciudad de Valladolid. Ordenanza que ahora se propone derogar, la cual está causando efectos positivos para nuestra salud y para nuestra ciudad. Recordar que en el año 2011 el Ayuntamiento de la ciudad, gobernado por el Partido Popular, se suscribió al Pacto de Alcaldías, comprometiéndose a reducir sus emisiones de CO2 en un 20%. Claramente, esta derogación va en contra de dicho acuerdo.

Además, algunas de las medidas establecidas en la ordenanza son acciones ya recogidas en instrumentos de planificación de gobiernos del Partido Popular de hace hasta 25 años. Retirar estos carriles sería un grave retroceso en términos de sostenibilidad y un desprecio hacia los compromisos internacionales asumidos por nuestra ciudad en la reducción de emisiones.

Tras años de avances, el nuevo gobierno de la ciudad parece que solo habla de la movilidad desde el punto de vista de los coches, parte minoritaria a la hora de elegir forma de desplazamiento. El transporte público ha mejorado muy notablemente su velocidad comercial, ahorrándose ahora más de un minuto y medio al atravesar la almendra central gracias a los nuevos carriles exclusivos para bus y taxi. Concretamente, son 37.000 personas diarias las que viajan en autobús, frente a 24.000 que lo hacen en vehículo privado.

Si hablamos de la movilidad en bicicleta, desde que se instaló el nuevo sistema de alquiler de bicicletas, en febrero de este año, su crecimiento ha sido exponencial. Por el momento las personas usurarias suscritas superan las 7.000; el número de usos que tiene Biki al mes alcanza los 38.000, mientras que los usos acumulados llegan ya a los 138.000 (datos a 31 de mayo de 2023).

 

En todo el mundo, las ciudades están promoviendo la creación de infraestructuras para el transporte no motorizado, reconociendo los múltiples beneficios que esto conlleva. Valladolid ha sido y es actualmente un ejemplo en este sentido, con la implementación de una red de carriles bici que ha sido ampliamente elogiada. Tomar la decisión de derogar esta Ordenanza basándose únicamente en motivos populistas es irresponsable y cortoplacista.

La Unión Europea destina importantes fondos para el desarrollo urbano sostenible. Muchas de estas inversiones están condicionadas a la promoción de la movilidad no motorizada. Al eliminar carriles bici, se estarían incumpliendo los requisitos y criterios de elegibilidad para acceder a estos fondos. Valladolid, durante años, ha sido consciente de los retos globales que estamos abordando con el resto de países de nuestro entorno, apostando por las políticas de movilidad y medioambientales al igual que el resto de Europa. Nuestra ciudad está siendo punta de lanza, y no es de recibo pretender frenarlo, perdiendo, además, la posibilidad de acceder a las ayudas europeas correspondientes.

La nuestra, es una de las ciudades comprometidas con el objetivo de descarbonización 2030 del que sólo forman parte 7 ciudades españolas, en un club europeo de 100 ciudades. Cualquier medida que se adopte en este ámbito puede provocar, por un lado, la devolución de dinero conseguido de los Fondos Europeos del Plan de Recuperación y, por otro, la pérdida de oportunidad de captación de nuevos fondos, de las que ya se han conseguido 100 millones para la ejecución de proyectos. Recientemente, el Ayuntamiento de Valladolid ha conseguido 8,6 millones de euros de los Fondos Europeos para inversiones en movilidad sostenible y en la mejora del transporte público, gracias a una convocatoria del MITMA, a la que se presentó el anterior equipo de gobierno.

Hay que tomar decisiones para seguir mejorando nuestra ciudad, ponerlo fácil para dejar el coche en casa cuando no sea imprescindible y que mejoran la calidad de vida, los espacios públicos, reducen el ruido y la contaminación y, por tanto, van a mejoran la salud de las personas y de la propia ciudad.

Pongamos algún ejemplo cercano:

En la ciudad de Pontevedra, a finales de los 80 y comienzos de los 90, se producían 80.000 desplazamientos diarios que cruzaban la ciudad de un lado a otro. Al final de los años 90, las políticas municipales, comienzan a sacar los coches de la ciudad gracias a la peatonalización masiva, la reducción en un 40% de las plazas de aparcamiento y una movilidad más sostenible, basada en el transporte público, la bicicleta y el caminar.  Hoy poco más de 10.000 son los desplazamientos que cruzan esta ciudad.

Desde que en 1999 comenzaran con esta nueva política, su alcalde y equipo de gobierno se enfrentaron a las protestas constantes de todos los sectores de la ciudad. A pesar del miedo, la ciudadanía acabó dándose cuenta de los beneficios que estas políticas les concedía. Hoy día ese gobierno sigue al pie de su ayuntamiento, profundizando en estas políticas.

Algunos datos a tener en cuenta en esta ciudad:

o  7 de cada 10 niños y niñas de primaria van caminando al colegio. De ellos y ellas, la mitad lo hacen sin compañía. Un logro que emociona. En España la media de menores acompañados al colegio es del 80% por la falta de seguridad.

o  Reducción de la contaminación en un 67%, supera las exigencias nacionales, europeas y también las estrictas exigencias marcadas de la Organización Mundial de la Salud.

o  Un dato más, en la última década, 0 son los accidentes de tráfico mortales en Pontevedra. Aumento sin dida de la seguridad para las personas.

o  El comercio pequeño y de proximidad funciona mejor y se ha potenciado, debido a la cercanía de las personas consumidoras.

o  La ciudad de Pontevedra ha crecido en 12.000 personas, mientras que, en Valladolid, hemos ido perdiendo población que se ha ido marchando al alfoz en parte, por mejorar su bienestar en lugares más seguros, tranquilos y más sanos para vivir.

Todo esto hasta julio del año pasado cuando la población de valladolid ha aumentado en 2.516 habitantes, un aumento que sirve para superar la barrera de los 300.000 habitantes. Quizás el cambio de modelo de ciudad iniciado en los últimos años no solo haya detenido esta pérdida si no que, además, ahora, se vuelve a ver Valladolid como una ciudad más habitable. Aun así, la media de desplazamientos diarios en el interior de la ciudad sigue siendo altísima, 250.000 un número que necesariamente debe de ser mucho menor.

Evitar tener que usar el coche para todo, reduce las emisiones que potencian el efecto invernadero y hace que nuestra vida en todos sus parámetros mejore: salud, bienestar y autoestima. Todo esto en la era de la ansiedad, el estrés y las prisas.

Esta tendencia es imparable especialmente en Europa, pero también en el resto del mundo occidental: uso de transporte público, peatonalización de los espacios, renaturalización de las ciudades… procesos que se están acelerando en la mayoría de las ciudades de Europa y que Valladolid seguía la estela.

Las ciudades verdes, la movilidad más sostenible, la lucha contra el cambio climático, parecen ser solo políticas progresistas asociadas a la izquierda. Pero esto también es mentira.

Mark Rutte, presidente de los Países Bajos desde el año 2010, un presidente conservador, es defensor de la infraestructura ciclista del país, de la cual, además, da ejemplo usando la bicicleta para el día a día en su vida. Es partidario del reemplazo del coche por el transporte público y la bicicleta y de peatonalizar y reverdecer las ciudades. Allí, la movilidad sostenible, principalmente la bicicleta, ahorra la cifra de 19.000 millones de euros anuales en los gastos de sanidad. Mejora la salud de nuestro corazón, nuestros sistema respiratorio, nuestro aparato locomotor y por supuesto también, nuestra salud mental.

En palabras de Frans Timmermans, vicepresidente primero de la Comisión Europea, alineadas con los ejes de Valladolid Toma la Palabra en defensa de los carriles bici frente a los anuncios del nuevo Gobierno municipal de PP y Vox de revertir estos avances: “Mejorar la calidad del aire no es de izquierdas o derechas, va en beneficio de todo el mundo”.

Pero estos son solo algunos ejemplos. ¿Cómo son los gobiernos de aquellos países europeos que apuestan más por políticas sostenibles de movilidad?: Noruega (centro-izquierda), Suecia (centro-derecha), Dinamarca (gran coalición), Alemania (centro-izquierda), Reino Unido (actualmente centro-derecha), Finlandia (centro-derecha), Bélgica (centro), Francia (centro-liberal), Países Bajos (centro-derecha conservadora) y varias ciudades españolas como Barcelona, Vitoria, Sevilla, Valencia y Bilbao con un gobierno de izquierdas socialdemócrata. Todos ellos apuestan por el cambio de modelo en sus ciudades.

En España con el cambio de gobierno y la entrada en los ayuntamientos de PP y VOX, se está produciendo un fenómeno en el que las primeras medidas en ciudades como Gijón, Elche, Palma, Logroño y nuestra ciudad, son eliminar los carriles bicicleta, carriles bus y, por lo tanto, devolver de nuevo el espacio al transporte motorizado privado. La derecha parece ir en dirección contraria a lo que ya es una revolución a la vida presente en nuestro continente.

Como ya hemos visto, en el resto de Europa, la movilidad sostenible y la lucha contra el cambio climático es un punto de consenso entre las diferentes fuerzas políticas. Si todas las medidas empujan hacia este propósito, la sociedad apostará por ellas. Este enfrentamiento absurdo de políticas verdes en nuestro país no es para nada la lógica de otros países de nuestro entorno.

Queremos lo que cualquier persona desea para su vida y la de su familia: una ciudad para vivir, donde los pequeños comercios crecen en número, donde disfrutar de las calles, de los parques y sus zonas verdes. Una ciudad que atrae turismo por la facilidad de pasear por sus calles y barrios, por la tranquilidad, la seguridad al caminar y la ausencia de ruidos.

No hay tiempo para las guerras culturales e ideológicas. Y aunque se quiera negar, todos y todas sabemos y somos conscientes de que tenemos que seguir adelante con este cambio de sistema, un cambio necesario que, además, hará que nuestra ciudadanía sea más feliz.

2023/08/07

EL SENTIDO DE LA LIBERTAD

Libertad, una palabra maravillosa. Un conjunto de letras, cargadas de una responsabilidad infinita a la que muchos y muchas tienen miedo.

Pero… ¿qué es la libertad? ¿qué es lo que hace una persona pueda sentirse libre, sin cadenas? ¿ser libre es algo más que el derecho a ser o vivir como queramos?

Porque libertad no es hacer lo que a uno o una le dé la gana. La libertad ha de ser otra cosa, al menos para las personas que entendemos este término como algo más que una simple agrupación de letras. Debe de ser algo más que transgredir para hacer daño, utilizarse solamente para construir algo basado en el amor y en el bien de la comunidad.

A la libertad solemos representarla con alas para volar, pero necesita más bien unas buenas raíces que la sustenten. Allá donde coloquemos muros, siempre alguien encontrará la manera de sortearlos y hacer que el resto consiga derribarlos. Es nuestra historia.

Entonces, ¿qué es lo que me hace libre en la sociedad en la vivo?

Libertad es tener todos los días un plato lleno de alimentos para comer en casa junto a tu familia.

Libertad es tener una escuela, un instituto y una universidad públicas de calidad que asegure la igualdad de oportunidades a todos los niños, niñas y jóvenes.

Libertad es garantizar una sanidad pública y universal de todos los servicios que aseguren una buena salud y que sea para todos y todas, sin importar ni el lugar de donde vegas y el nivel de su renta.

La libertad está más cerca de alcanzar cuando tienes un techo caliente donde poder dormir cada noche y un trabajo asegurado y con unas condiciones laborales dignas.

Libertad es cuando envejeces sin miedo a la soledad, una soledad que no deseas, sabiendo que vas a tener cubierta todas las necesidades hasta que te llega la hora de partir.

Libertad debe de ser eso que alguien siente cuando pasea de la mano de la persona que amas sin tener que mirar atrás, independientemente de quién sea o como se sienta esa persona.

Libertad, debería de ser lo que alguien sintiera al llegar a un país que no es el suyo, pero que le apoya para salir adelante y así poder mirar al presente y al futuro.

Libertad es, que a todas las personas se las trate por igual, sin limitarlas por su discapacidad en las actividades de la vida y animándolas a tener no solo los mismos derechos si no también los mismos roles que el resto de personas que no tenemos discapacidad.

Como persona, tengo el derecho de ser libre y más aún, la obligación de garantizar que cualquier otra persona consiga el objetivo de alcanzar la libertad que le libere de las cadenas. No se puede adquirir mayor compromiso.

Esto amigos y amigas es lo que significa para mí ser libre. “Ser libre no es sólo deshacerse de las cadenas de uno, si no vivir de una forma que respete y mejore la libertad de los demás”. Nelson Mandela.